[-=SPQR=- Chiguagu]

7 embases differentes, je devrai pouvoir m'en sortir.

Ce message a été modifié par -=SPQR=- Chiguagu - 18 février 2008 - 00:17.

[Hipusnitu]

-=SPQR=- Chiguagu, le 18 February 2008, 00:17, dit :

7 embases differentes, je devrai pouvoir m'en sortir.

Dernieres precision pour comparer les freaks et les hammerhead:

le freak est un canon lisse: ce qui ve dire qu'il donne un plus longue porté mais une moins bonne precision

le hammerhead est un canon rayé: moins bonne portée (la difference n'est pas enorme) mais tir plus groupé dus a la rotation de la bille engendré par les rayures.

Maintenant a toi de voir a choisir entre la portée ou la precision....

pour le choix je pense que 3 embases devrai couvrir la plupart des (bonnes) billes que tu peut trouver sur le marché, car comme je le disai il faut que tu tire de la bonne bille!!!!!!

Ce message a été modifié par Hipusnitu - 18 février 2008 - 00:34.

[-=SPQR=- Chiguagu]

et je suppose que la precisio nsera differente selon la longueur du canon ...

[Hipusnitu]

-=SPQR=- Chiguagu, le 18 February 2008, 00:35, dit :

et je suppose que la precisio nsera differente selon la longueur du canon ...

la precision depend de l'embase adapté a la bille, la portée et une resultante de la longueur du canon...

cela dit, un canon trop court ne guidera pas bien ta bille, un trop long augmentera leffet de ricochage de ta bille avant la sortie... donc pas cool!!!!!!!

la bonne longueur est 14 pouces pour nos lanceurs

[-=SPQR=- Chiguagu]

ok ok ok ok ...... j'ai une partie le 2 .. d'ici la j'aurai recu tout ca ... je vous faire un petit debrief...

[Kilkenny]

Moi je dis canon Freak 14" avec embase
(sinon fait un petit sondage avec un vote)

[Hipusnitu]

Les freaks sont des tres bon canons lisses... corps en acier, embase changeable....

cela dit, personelement j'opterai pour un hammerhead a cause des rayures... la rotation de la bille reduit les perturbation exterieur, la portée est pe etre un peu sacrifié mais le tir est quasi sur de faire mouche!

Maintenant pour des lanceurs en utilisation tactique: le freak serai pe etre plus recommandé, a cause de la portée....

A voir

Ce message a été modifié par Hipusnitu - 18 février 2008 - 07:56.

[X-Factor]

Hipusnitu, le 18 February 2008, 07:55, dit :

Les freaks sont des tres bon canons lisses... corps en acier, embase changeable....

Euh, faut préciser un peu là.
Pour les Freaks, l'embase est dispo en acier ou alu. Les inserts aussi offrent le choix acier ou alu.
Par contre, l'embout, le "bout" du canon, la partie la plus longue en général, est dispo uniquement en alu.

[CuB]

neo.51, le 15 February 2008, 10:08, dit :

Pareil sur mon A5 avec lapco 12"

Pour moi la solution c'est de se tourner vers des canons à embase qui seront plus adaptés au calibre de la bille. Donc t'as :
-FREAK junior 3 insert : dans les 80€ fdpout
-Mallette FREAK tactical(16"ou 20") 5 insert : 150$ fdpin sur amazon.com
-Mallette hammerhead : 150$ à 250$ fdpin suivant le nombre d'inserts que tu prends
Perso avant j'avais un impulse tonton (avec freak 16") et je trouve que la précision A5 + Lapco est correcte mais quand même peut mieux faire... aprés 12" c'est peut être un peu court aussi pour mon style de jeux (en couverture plutôt loin, reddot=>on, et tir de 5-6 billes dés qu'il y en a un qui sort la tête).

Tiens,je suis surpris de ne voir personne te parler du canon deadlywind?
[Test] canon Deadlywind Fibur
C'est certainement une bonne option à considérer en plus de tes choix.

[Hipusnitu]

Le top est donc embase en acier et embout alu

[X-Factor]

Hipusnitu, le 18 February 2008, 12:07, dit :

Le top est donc embase en acier et embout alu

Non, le top est ce avec quoi on se sent le mieux... Pour certains ça sera acier, pour d'autres alu. Avoir le back alu en noir au lieu de l'acier qui n'est dispo qu'en brillant peut être un avantage en camo, par exemple. Ce qui est le mieux pour un joueur ne le sera pas forcément pour un autre.

CuB, le 18 February 2008, 12:06, dit :

Tiens,je suis surpris de ne voir personne te parler du canon deadlywind?
[Test] canon Deadlywind Fibur
C'est certainement une bonne option à considérer en plus de tes choix.

Le seul truc qu'il y a, c'est que le Deadlywind, faut le faire venir, il est pas distribué en France.
Avec le port, l'atout "prix" se gomme pas mal... Et perso, autant je pense que c'est une sacrée bonne option pour quelqu'un qui a déja des inserts Freak et cherche un canon carbone, autant si il faut rajouter des inserts, c'est une option "comme les autres", sans plus. Mais intéressante aussi, tu as raison.

[-=SPQR=- Chiguagu]

alu / acier : questions de poids uniquement ? ou resistance, vibrations, ou autres ?

[X-Factor]

-=SPQR=- Chiguagu, le 18 February 2008, 12:11, dit :

alu / acier : questions de poids uniquement ? ou resistance, vibrations, ou autres ?

"vibration" c'est inclus dans le chapitre "poids". L'acier est plus massif et prend moins les vibrations... En théorie et marketing ça influe sur la précision, en pratique j'ai les deux et j'ai jamais remarqué une grosse différence... Au niveau solidité, j'ai planté des carottes avec les deux, franchement les deux sont robustes. Les matériaux diffèrent mais si tu regardes, le dessin des embases aussi, et ça reste largement comparable.

Après, matériaux différents. L'alu est anodisé, donc il peut prendre une couleur lors de l'anodisation. Les backs alu sont donc noirs en général, mat ou brillant au choix, et y'a quelques séries en couleur. Les backs acier sont... acier, bel éclat de l'inox.

Ce message a été modifié par X-Factor - 18 février 2008 - 12:18.

[-=SPQR=- Chiguagu]

ok ok merci pour ces precisions....

[Vega R.A.I.D]

-=SPQR=- Chiguagu, le 18 February 2008, 12:31, dit :

ok ok merci pour ces precisions....

si tu veux chiguagu,la prochaine fois qu on se verra sur un terrain,je te passerai mon freak junior 14",j ai 4 inserts en 679,684,689 et 693,comme ca tu verra si c est ce canon qu il te faut...a condition que tu me prete un canon,parce que j ai que celui d origine sinon...

[Hipusnitu]

Je voudrai juste préciser que mes informations sont issues de la balistic sur des carabines....

utilisable en paintball mais avec des influence moins prononcé au niveau des caractéristiques... c'est pour cela que la plupart des canons aftermarket et a embase multiple sont tous un tres bon choix pour le lanceurs....

[-=SPQR=- Chiguagu]

[X-Factor]

Hipusnitu, le 18 February 2008, 12:43, dit :

Je voudrai juste préciser que mes informations sont issues de la balistic sur des carabines....

utilisable en paintball mais avec des influence moins prononcé au niveau des caractéristiques...

Les différences sont quand même largment notables. En particulier, dans un cas les projectiles sont bien rigides et la répartirtion des masses à l'intérieur est plutôt homogène et invariable selon le cours de la trajectoire. La densité est suffisante pour négliger les frottements fluides de l'air. Pour le paint, on a des projectiles se déformant, remplis de liquide plus ou moins visqueux, soumis très fortement aux frottements fluides... Bref pas grand-chose à voir.

Hipusnitu, le 18 February 2008, 12:43, dit :

c'est pour cela que la plupart des canons aftermarket et a embase multiple sont tous un tres bon choix pour le lanceurs....

La plupart ou tous?

[Insane]

Je suis le possesseur d'un canon freak junior j'ai trois inserts (0.689 0.691 0.693) je tire toutes sortes de billes avec ça et franchement j'en suis ravi!

[-=SPQR=- Chiguagu]

J'ai pu tester mon freak aujourd'hui sur mon sp8 .... Ben franchement c'est nikel de chez nikel .....une precision et une portée redoutable !